Mar del Plata, 16 de septiembre de 2013
Sr. Concejal
del Partido de Gral. Pueyrredon
ABG. MAXIMILIANO ABAD
S / D
Ref.: Comunicación C-4287
Expediente HCD Nº1344-U-2013
s/ Bien de Interés Patrimonial “VILLA ROCCA”
Estimado Concejal:
Hemos tomado contacto con el Proyecto de Comunicación de Referencia, de su autoría, y la respuesta que mereciera por Parte del Sr. Intendente Municipal CPN GUSTAVO PULTI, y con ella de los informes de los Departamentos y Direcciones involucrados (Exp. 1689-D-2013).
En dicha documentación consta que el ENOSUR, a través del Departamento de Arbolado Urbano, autorizó el 13/03/13 la poda de árboles de vereda, y de 2 (dos) araucarias y 1 (un) cedro azul del interior del predio y la extracción de 15 (quince) árboles de pequeño porte “sin valor ornamental”; que el 25/04/13 ante una solicitud ese Departamento autorizó la extracción de una de las araucarias “por encontrarse inclinado su tronco hacia el Jardín de Infantes lindero”, y que en mayo, ante la denuncia de vecinos corroboró la extracción no autorizada de un ejemplar de cedro azul, “por lo cual se labró el Acta de Constatación Nº 460297, la cual fue enviada al Tribunal de Faltas Municipal”.
Por su parte la Dirección de Ordenamiento Territorial, informó que el 26/03/13 la firma CEGUROMO S.A. presentó un expediente con croquis preliminar y formulario de Solicitud de Usos y/o Indicadores Urbanísticos en Bienes de Interés Patrimonial –con la intervención del los Arqs. Daniela y Eduardo Zak-(1). Evaluada esta presentación por el Área de Patrimonio, se determinó como insuficiente la información presentada y mediante Cédulas de Notificación fechadas el 05/04/13, el 25/04/13 y el 08/05/13 se requirió entre otras cosas “Plano de relevamiento específico del parque” donde conste especie, ubicación, porte, edad, valoración, estudio de visuales, entorno, etc.” sin que hasta la fecha se cumplimentara la documentación.
Del análisis de la Respuesta se desprende que la misma es insuficiente por cuanto no queda claro ¿Por qué el ENOSUR a través del Dto. de Arbolado Urbano autorizó el 13/03/13 extracciones de árboles pre-juzgándolos de “sin valor ornamental”, en forma individual y no con una visión de conjunto, y por qué no pidió asistencia al Área de Patrimonio en virtud de la declaratoria de Interés Patrimonial del inmueble, de la cual todo el parque es parte? y también ¿Por qué dicho Departamento autorizó el 25/04/13 la extracción de una araucaria “por razones de seguridad” desconociendo técnicas de afirmado como las que, por ejemplo, ha empleado en la Plaza del Milenio para que una palmera no significara riesgo a los peatones, y nuevamente sin solicitar asistencia el Área de Patrimonio?
Por lo expuesto le solicitamos tenga a bien profundizar en el reclamo de respuestas a fin de que se deslinden las responsabilidades que correspondan.
Sin otro particular saludamos a Usted muy atentamente.
------- PS -------
* Oportuno recordar el siguiente artículo: "Patrimonio arquitectónico y cambio climático".
* (1) El Estudio de los Arqs. Eduardo y Daniela Zak es también el autor de la distorsión del
chalet de Luis Minvielle, construido por Alula Baldassarini en 1926, en Moreno entre Santiago
del Estero y Santa Fe -imagen satelital-, y estaría detrás de un proyecto para
utilizar el Chalet “La Marina” de Falucho y Sarmiento, construido en 1925 también por Baldssarini, como parte de una torre que se anexaría sobre la calle Falucho!!
Más allá del desinterés de
propietarios y profesionales por conservar con dignidad el patrimonio cultural
de la ciudad, es el Municipio, por habilitar estas acciones o no aplicar las herramientas necesarias para evitarlas, el máximo responsable.
* El 09-10-13 sesionó la Comisión de Obras del HCD y trató la Respuesta del Ejecutivo al Pedido de Informe. Sin debate, dieron el tema por terminado y dispusieron su ARCHIVO... Lo mismo había hecho la Comisión de Medio Ambiente días antes de la presentación de la nota. Ante esto nos preguntamos:¿Por qué el Cjal. ABAD (que si bien no integra la Comisión) no dio participación sobre el reclamo a sus compañeros de bloque para que llevaran la inquietud a la mesa?
¿Por qué la Presidenta de la Comisión, Cjal. BARAGIOLA, siendo del mismo bloque del Cjal. que impulsó el proyecto no hizo observación alguna?
¿Por qué el Cjal. PALUMBO con ironía exclamó “cosa importante” luego que se leyera el asunto del expediente?
